Как правильно читать кейсы? Как распознать фейковый кейс?

Привет, котаны! Читая чужие связки в арбитражных кейсах, кто-то мечтает повторить успех, кто-то — относится к ним скептически, доверяя только своему опыту или подсказкам знакомых вебов. Есть ли в сети правдивые кейсы или все уже высушено досуха? Стоит ли бежать повторять один в один очередной кейс, вышедший в паблик, или же нужно потом и кровью пробивать и создавать только собственные связки? Как найти баланс и научиться работать с кейсами без ложных надежд, но с пользой для себя? Давай разбираться, как отличать фейковый кейс от реального и как получить из него ценную информацию, которая пригодится в работе.

Читать в полной версии

Кто и зачем публикует фейковые кейсы?


Иногда кажется, что смысла в публикации фейковых кейсов нет. Все знают: что вышло в паблик, не работает так, как могло бы, потому что оффер или подход уже отжат. Есть простая истина: ни один толковый арбитран, гребущий деньги лопатой, на изи не отдаст рабочую связку. Подумай сам: зачем партнерки и рекламные сетки устраивают конкурсы на лучший кейс с призовыми фондами от 50-ти до нескольких тысяч $? При этом далеко не все вебы готовы делиться актуальной связкой за 500$ — 1000$, потому что прямо сейчас на ней они зарабатывают гораздо больше.


Тем не менее, кейсы все равно публикуют. Почему? 

Публикация кейса — хорошая реклама для партнерской программы, рекламной сети и арбитражника, который фигурирует автором кейса. Она выгодна для всех: 
                  Да и, в целом, инфу вебам откуда-то надо получать. Считай, библиотека для арбитранов. :) По этим причинам кейсы были, есть и будут дальше появляться в интернете. 
Другой вопрос, есть ли в изложенной истории успеха хотя бы доля истины или это все воплощение фантазий автора и его навыки владения фотошопом. Что ж, гоу учиться искать правду в мире эксклюзивных, невероятных, приватных и топовых кейсов =).


Как распознать фейковый кейс? 


В первую очередь, посмотри на время работы рекламной кампании и дату публикации кейса. Их обычно указывают вместе с остальной важной инфой о кейсе — источником, названием оффера и ПП, из которой он взят, ГЕО и т.д. 


Если ты видишь, что в кейсе отмечено настоящее время и предполагается, что связка приносит профит здесь и сейчас, инфа может быть фейком. Ты должен и сам понимать, что лакомым кусочком делиться никто не хочет и даже в таком базовом моменте может скрываться подвох, вызывающий вопросы. 

Мы рекомендуем не игнорить старые (или не такие свежие, как хотелось бы) кейсы. Партнерские программы, рекламные сети и сервисы стремятся показать, что работа с ними приносит результат, поэтому просят арбитражников поделиться кейсом. В таком случае старайся чекать то, что происходило пару месяцев назад, — вполне может быть, ты найдешь годную идею для пролива, оптимизируешь ее под свой оффер и успешно запустишься. 

Кроме того, даже если кейс отжатый, но при этом хорошо оформлен и детально расписан, ты можешь найти в нем подсказки, как пройти модерацию, а также как работать с креативами и текстами. Это может быть полезно для тебя, поэтому кейсы стоит читать вдумчиво: только так ты будешь находить полезные советы для своих рекламных кампаний. 

Если с датой все более-менее ок и она не вызывает подозрений, внимательно смотри на статку. Базовые навыки фотошопа, конечно, могут помочь сделать фейковый кейс, но цифры автор может перепутать и элементарные математические подсчеты и проверка статистики покажут, что тебя обманывают. Внимательно рассматривай скрины, чтобы они не были обрезаны и отображали данные в полной мере (содержали дату, период работы РК и т.д.). Рекомендуем обращать внимание на то, что скрины, если они делаются одним человеком, должны быть одинакового размера и расширения, а даты пролива должны соответствовать инфе и из РК, и из ПП. 
 

Самые популярные факторы, подтверждающие, что перед тобой рисованный кейс, — это когда в нем есть статистика из партнерки, но нет статки расходов, а также несовпадение дат на скриншотах и в подходах. Например, когда в кабинете Facebook указан март, в статистике партнерки — сентябрь, а креативы оформлены на тему Нового года. 


Если ты видишь вот такой обрезок статистики, это явный звоночек, что надо либо строчить коммент с просьбой показать цифры полностью, либо закрывать страницу и бежать со всех ног из источника, в котором ты это нашел.


К слову о комментах, если ты рассмотрел все цифры, не обнаружил следов фотошопа или других попыток обмануть читателя, но у тебя все равно есть вопросы к автору, смело задавай их в комментариях. Общение с человеком, решившимся публиковать историю успеха, даст понять, врет он или нет. По тому, как он отвечает, что говорит и какие пруфы готов предоставить, будет видно, стоит ему верить или нет. 


Читай кейс внимательно и анализируй, как много акцентов расставлено на том, какой это оффер, из какой ПП он взят, каким сервисом или источником пользовался веб. Если ты видишь, что инфы о них больше, чем содержания самого кейса, беги — перед тобой сладкая нативная реклама (при этом плохо оформленная, если ты это заметил, лол).

Но и здесь может быть свое “но”. 
           

Если ты оценил кейс и решил, что он сделан плохо и в нем только реклама партнерки, залезь в гугл и почитай отзывы об этой ПП. Не стоит очернять ее раньше времени: это могут быть обычные ребята с маркетологом в команде, который слишком перестарался, нахваливая партнерку. 


Не все партнерские программы много лет на CPA-рынке, некоторые только появляются и пока только его осваивают. Есть человеческий фактор и здесь запросто может быть ситуация, что у партнерки слабый отдел маркетинга, который только делает первые шаги в арбитраже и еще плохо понимает, на что обращают внимание вебы. Познакомься с комментами о них, а затем реши для себя, станешь ты верить этому кейсу или нет. 

Как мы уже говорили, непосредственно отжатые кейсы полезны не столько описанным подходом, сколько инфой о подобранных инструментах, источниках или сервисах. Да, ты не сможешь прийти на все готовое и полностью скопировать кейс от другого веба, но при этом ты способен обратить внимание на фичи, которые могут помочь сделать твою работу удобнее и результативнее. 


Какой кейс можно назвать хорошим?


Хорошим же кейсом считается подробный и последовательный отчет, в котором описаны все шаги, сделанные арбитражником или его командой, перед достижением указанного заработка. В нем должна быть инфа обо всем:
                Не забывай, что в кейсе веб не обязан делиться деталями таргета, мог упустить ключевые моменты, сыгравшие важную роль в настройке РК, поэтому полностью повторить кейс и заработать на нем столько же просто нереально. Не обольщайся раньше времени, такими историями успеха стоит пользоваться с умом. Как это сделать, рассказываем дальше. 


Как правильно пользоваться кейсами и почему не стоит полностью копировать готовые связки?


Как мы уже говорили, если кейс вышел в паблик, подход, креативы и сам оффер, скорее всего, себя изжили. Кроме того, ты не один такой умный, кто захочет попробовать потестить подход, поэтому о конкуренции тоже забывать не стоит. По этим причинам  Ctrl V и Ctrl C здесь не прокатит. 

Чтобы проверить и использовать кейс, придерживайся следующих советов:
                 

Вывод 


С одной стороны, кейсы других вебов — все равно что Pinterest для инста-блогеров: годный источник вдохновения и своеобразный маяк, показывающий нужное направление действий. Но с другой, они часто публикуются исключительно в рекламных целях и найти подробный кейс с пруфами и реальными цифрами непросто.

Мы рекомендуем всегда мыслить критически, не бояться задавать вопросы и стараться развивать в работе собственные идеи. Не верь свято всему, что пишут в сети, двигайся вперед, опираясь на опыт и подсказки тех, кто успел заслужить твое доверие. Желаем вырваться в топ и добиться тех успехов, к которым стремишься!