Если в случае с первым вариантом все и так понятно, то со вторым у вебмастеров всегда есть вопросы. Один из главных среди них заключается в том, что лучше – PWA-приложения или WebView–приложения? Команда Neogara рассмотрит оба формата более подробно.
PWA-приложения – что это и чем примечательны?
В целом такая разновидность приложений подразумевает, что обычный сайт трансформируется в прилу. На него ставится заглушка и все – можно заливаться. С другой стороны, так как мы все еще находимся в браузере, то оффер будет открываться на любом устройстве с любой ОС.
Для профитной работы в этом направлении важно убедить пользователя в том, что он скачивает приложение из PlayMarket или AppStore. То есть, из проверенного безопасного ресурса. PWA-формат отлично справляется с этой задачей и имеет ряд преимуществ:
- Быстрая установка. Сам apk-файл весит меньше 1 МБ, т.к. внутри приложения содержится просто адаптированный лендинг.
- Возможность использовать push-уведомления. Помимо самого лендинга в прилу можно встроить пуши, которые будут напоминать пользователю об оффере.
- Длительность использования. В сравнении с WebView такие приложения живут очень долго и заливаться на них можно до 7 недель, а то и больше.
- Небольшая стоимость.
- Простота запуска рекламы. В данном случае упор делается на «Трафик» и «Конверсии», что проще в сравнении с «установками приложения» для WebView.
Тем не менее у второго сегодняшнего варианта также есть много интересного, давайте разберем его.
WebView-приложения – что это и чем примечательны?
Под WebView-форматом подразумевается, что внутри прилы открывается лендинг. То есть, с одной стороны ставится заглушка в виде простенькой игры для модераторов, а с другой размещается ссылка на сайт. Туда попадают целевые пользователи и изучают наш оффер.
Советуем почитать —
Что такое ASO оптимизация и зачем она нужна
Единственное, здесь бывает сложно удержать баланс между величиной трафика и безопасностью относительно модераторов. По этой причине такие прилы обычно живут 3-5 дней. Однако и этого вполне достаточно для профитной работы. В сравнении с PWA-прилами конверсия здесь обычно выше 10-20%.Также из дополнительных удобств:
- У вас остается возможность взаимодействовать с Google UAC, через который будет удобно запускаться.
- Сам формат работы привычен арбитражникам, а потому перестраиваться или учиться чему-то новому не приходиться.
Подведение итогов
Как видите, оба варианта для работы с мобильными приложениями в арбитраже трафика хороши, но какой из них стоит выбирать? Если вы только начали развиваться в этом направлении, у вас небольшие бюджеты и не хочется тратить кучу времени на проработку прилы – выбирайте PWA.
Если у вас есть опыт работы с банами и возможность проработать момент с модерацией и скоростью создания новых прил, то вам точно стоит попробовать WebView.
